Contribution à l'histoire du christianisme primitif (Classiques du marxisme t. 7)

Contribution à l'histoire du christianisme primitif (Classiques du marxisme t. 7)

Friedrich Engels / Oct 21, 2019

Contribution l histoire du christianisme primitif Classiques du marxisme t Ce texte d Engels trace un parallle entre la situation des premiers chrtiens et celle des premiers communistes de la premire internationale au sicle dernier Mais il retourne aussi aux textes sources

  • Title: Contribution à l'histoire du christianisme primitif (Classiques du marxisme t. 7)
  • Author: Friedrich Engels
  • ISBN:
  • Page: 422
  • Format: nombredepagesdelditionimprime
  • Ce texte d Engels trace un parallle entre la situation des premiers chrtiens et celle des premiers communistes de la premire internationale, au sicle dernier.Mais il retourne aussi aux textes sources pour rediscuter linterprtation des premiers temps de cette religion qui allait devenir la religion officielle de ltat romain.Ce texte a paru dans le journal LE DEVENIR SOCIAL, organe thorique de la IIe internationale en langue franaise.

    • [PDF] Download ☆ Contribution à l'histoire du christianisme primitif (Classiques du marxisme t. 7) | by ☆ Friedrich Engels
      422 Friedrich Engels
    • thumbnail Title: [PDF] Download ☆ Contribution à l'histoire du christianisme primitif (Classiques du marxisme t. 7) | by ☆ Friedrich Engels
      Posted by:Friedrich Engels
      Published :2019-07-02T15:38:42+00:00

    About "Friedrich Engels"

      • Friedrich Engels

        Friedrich Engels Is a well-known author, some of his books are a fascination for readers like in the Contribution à l'histoire du christianisme primitif (Classiques du marxisme t. 7) book, this is one of the most wanted Friedrich Engels author readers around the world.


    802 Comments

    1. Il est inutile de donner un long commentaire sur ce court texte. Il n'est pas majeur dans l'oeuvre d'Engels, mais il est très intéressant pour qui veut réfléchir sur l'origine des religions, qu'on soit ou non d'accord avec son contenu. Il est, de plus, correctement édité.


    Leave a Reply